Voor de 3e speelronde mochten we op 9 november de thuislocatie van Paul Keres weer betreden. Qua rating liggen de teams erg dicht bij elkaar, en vorig jaar werd de uitslag niet verrassend 5-5. Dit jaar was het verloop van de wedstrijd ook erg spannend, en de beslissing kwam uiteindelijk in de laatste partij die nog bezig was.
Laat ik de partijen chronologisch bespreken, omdat dat in dit geval ook de meeste spanning opbouwt. De volledige partijen zijn te vinden op (en ook hieronder)
https://lichess.org/broadcast/dutch-meesterklasse-2024-2025/round-3/OkqNfWEc#boards
Net zoals de vorige ronde was ik als eerste klaar, maar nu met een betere afloop. Mijn tegenstander, Niels Ondersteijn, had op bord 5 duidelijk een offday waardoor ik beter aan het rekenen was dan degene tegenover mij. Iets wat niet vaak voorkomt.
Als zwart de blokkade op e4 in stand kan houden, dan staat hij misschien niet zo slecht. Daarom pakte ik door met 13.Txf5! Txf5 14.Bxe4. Zwart kan nu het beste de toren terugtrekken naar een veld op de f-lijn waarna ik sla op h7 met meer dan genoeg compensatie voor de kwaliteit (en intussen ook al 2 pionnen). De vraag is echter wat er gebeurt na 14…Th5? Mijn tegenstander dacht een truc te vinden in 15.Pg3 Dh4.
Slaan op h5 is natuurlijk onmogelijk vanwege De1#, maar mijn tegenstander had 16.Ld5+ van een afstandje gemist. 16…Txd5 (16…Kh8 17.Df2! is de pointe en de onderste rij van zwart is te zwak, slaan op h2 bereikt niks) 17.cxd5 d6? Zwart staat al verloren maar dit versnelt het einde. 18.Da4 met dubbele aanval op a5 en e8.
Jonas had daarna op het 9e bord remise gespeeld tegen Paul Hommerson. Hij kreeg een statisch voordeeltje uit het Italiaans met een goed paard tegen slechte loper, maar wist niet het juiste plan te vinden om druk te zetten op zwart.
De partij ging verder met 22.Tac1, maar er was niet veel te vinden op de c-lijn naast simplificaties. Het beste plan was om druk te zetten over de e-lijn met 22.Te5 gevolgd door het paard naar f4 toebrengen. Wit zou in dat geval licht voordeel hebben.
Joost was als 3e klaar. Hij ging op bord 8 voor een kansrijk stukoffer voor 3 pionnen aan de zwarte kant van een Catalaan tegen Jan Willem van de Griendt, maar in de resulterende complexe stelling lukte het wit om wat stukken te ruilen en langzaam de pionnen aan te vallen. Uiteindelijk bleef er maar 1 pion voor het stuk over en dat was helaas niet meer te redden.
Nick en Roger waren ongeveer tegelijk klaar. GM Hugo ten Hertog zette de partij op bord 4 rustig op, maar kon op een gegeven moment een belangrijke centrumpion van Nick winnen. Het resterende eindspel duurde even om te winnen, maar de winst voor wit was nergens serieus in gevaar.
Roger die op bord 2 speelde liep jammer genoeg al tegen een achterstand aan voordat de partij begon, omdat de normale weg naar de speellocatie was afgesloten en hij een andere route moest vinden. Hierdoor had hij meteen met een serieuze achterstand op de klok te maken. Zijn tegenstander Demre Kerigan kreeg met wit controle over de stelling in een Franse structuur en wist met behulp van wat tactieken een stuk te winnen waardoor de stand op 3,5 – 1,5 kwam in het voordeel van Paul Keres.
Echter nog geen paniek, want op de overige borden stonden we er niet slecht voor. De hoop nam toe toen Loek op bord 10 remise uit de volgende stelling wist te slepen tegen Xander Wemmers:
Xander staat 2 pionnen voor, maar het is momenteel lastig om die naar voren te krijgen. Het beste was eerst om 41.a6 te spelen en dan proberen te spelen tegen de zwakke zwarte koning. Hij speelde echter 41.Df3? waarna Loek 41…Te5! kon spelen en de a-pion op kon pikken vanwege de penning op de b-pion. Wit staat nog steeds ietsjes beter, maar de partij eindigde snel in remise na eeuwig schaak omdat de witte koning verzwakt was.
Op bord 7 zette Andrii met wit de partij erg netjes op tegen Joris kokje en leek lang te varen richting een overwinning, maar een paar inaccurate zetjes tegen het einde leidde tot een lopereindspel waar zijn pluspion niet genoeg was voor de winst: 1/2-1/2
Sipke vermeed op bord 3 een directe confrontatie tegen Kobe Smeets, behield de spanning en wist in de tijdnoodfase duidelijk voordeel te pakken:
De stelling is lang ongeveer in evenwicht gebleven, maar het is zwart die voorzichtiger moet zijn vanwege zijn op lange termijn zwakke koning. Kobe besloot concreet te spelen, maar de transformatie van de stelling was alleen maar gunstig voor wit: 35…Le2? 36.Db5 Dxd3 37.Db2 e4 38.Lc3 Te7 39.Lxg7+ Txg7 40.De5 Dd7 41.Txc5 Txc5 42.Dxc5.
Het is een stuk duidelijk geworden hoe zwak de zwarte koning nu is. De breekzet g4 om ook nog de loper bij het spel te betrekken bleek teveel te zijn voor de zwarte stelling en Kobe kon een paar zetten later opgeven.
Op bord 1 speelde Eelke grappig genoeg niet alleen tegen dezelfde tegenstander als vorig jaar, Peter Lombaers, maar ook exact dezelfde openingsvariant! Terwijl de partij vorig jaar erg wild was en in remise eindigde, hield Eelke deze keer de controle in een stelling met ongelijke lopers. Wit had altijd een fijn voordeeltje, maar de stelling liep pas echt uit de hand na een aparte beslissing van de zwartspeler:
Zwart kan het beste wachten met een zet zoals 41…h5, maar hij besloot om 41…Lxh2? te spelen, waarna Eelkes taak om te winnen een stuk makkelijker was na 42.Txa5, al bleef het nog wel lang puzzelen.
Dankzij deze winstpartijen hadden we de stand gelijkgetrokken naar 4,5 – 4,5. De laatste partij die nog bezig was, was op bord 6 tussen invaller Erik-Jan en Lars Ootes. Erik-Jan offerde met zwart vroeg een kwaliteit, maar met duidelijke redenen omdat hij vervolgens de stelling compleet domineerde. Hij speelde erg sterk en bouwde zijn voordeel steeds verder op, maar de stelling bleef complex. Na wat avonturen werd de volgende stelling bereikt:
Het harde werk van zwart zou beloond worden als hij hier 49…Ke3! had gespeeld. Na 50.Dxc3 a5! is het een kwestie van tijd voordat een van de pionnen de overkant haalt. Maar waarom zou je de c-pion opgeven als je ook simpelweg 49…Pe5? kan doen? Wit vond toen echter 50.Kf2! waarna zwart opeens op moet passen om niet mat gezet te worden:
Bijvoorbeeld 50…c2? 51.Dxa7+ Kc3 52.Da3+ Kd2 53.De3+ Kd1 54.De1#. De computer zegt dat zwart zijn paard moet opgeven waarna zijn ver doorgeschoven pionnen nog voor remise zorgen. Erik-Jan dacht echter een fraaie finish te hebben gevonden met 50…Te4? Het idee is om de toren te offeren zodat zwart wat ruimte krijgt voor zijn koning, maar de matproblemen waren nog steeds aanwezig. Wellicht heeft hij gemist dat na 51.fxe4 c2 52.Dxa7+ Kxe4 wit 53.Dh7+ heeft en de pion op c2 ophaalt. In plaats daarvan koos hij voor een andere voortzetting, maar moest een paar zetten later opgeven. Een zuur einde van een anders mooie partij.
Uiteindelijk hebben we de match dus nipt met 5,5 – 4,5 verloren. Een niet verdiende nederlaag, maar zo werkt schaken helaas niet. Er zijn gelukkig nog genoeg kansen om te vechten voor het kampioenschap in de komende ronde. Onze volgende tegenstander is HWP Sas van Gent, eentje die we op papier zouden moeten winnen.
| b/t | Paul Keres 1 | 2359 | Groninger Combinatie 1 | 2339 | 5,5 – 4,5 |
| 1 | (z) Peter Lombaers | 2363 | (w) Eelke de Boer | 2421 | 0 – 1 |
| 2 | Demre Kerigan | 2352 | Roger Labruyere | 2280 | 1 – 0 |
| 3 | Kobe Smeets | 2327 | Sipke Ernst | 2519 | 1 – 0 |
| 4 | Hugo ten Hertog | 2520 | Nick Maatman | 2386 | 1 – 0 |
| 5 | Niels Ondersteijn | 2357 | Leandro Slagboom | 2345 | 0 – 1 |
| 6 | Lars Ootes | 2376 | Erik-Jan Hummel | 2257 | 1 – 0 |
| 7 | Joris Kokje | 2311 | Adrii Palchuk | 2374 | 0,5 – 0,5 |
| 8 | Jan Willem van der Griendt | 2366 | Joost Wempe | 2248 | 1 – 0 |
| 9 | Paul Hommerson | 2275 | Jonas Hilwerda | 2252 | 0,5 – 0,5 |
| 10 | Xander Wemmers | 2342 | Loek van der Hagen | 2306 | 0,5 – 0,5 |
